2019年10月18日，福州市一名外公带着1岁外孙玩滑梯时，一男子突然冲出抢夺孩子，并大喊：“这是我家小孩！”
老人打不过对方，无奈之下只能求救，小区保安和居民闻声赶来后，起初还以为是家庭争执，后来听老人说“救命”才感觉不对劲，最后合力将男子制服，保护了孩子。
在很多人印象里，人贩子拐卖儿童的手段，无非就是诱骗、偷等简单的形式，从没想过人贩子如此胆大包天，敢光天化日之下冒充家长明抢孩子。
但事实上，确实有些人贩子会冒充孩子的家长，倒打一耙混淆视听，即便家长百般解释，也很难取得围观群众的信任，眼睁睁看着孩子被抢走。
那么万一我们遭遇人贩子该咋办？为什么围观群众会对家长的求助无动于衷呢？在心理学上，我们或许可以找到这两个问题的答案。
为什么围观群众会对家长的呼救无动于衷？
旁观者效应
1970年，社会心理学家拉塔尼和达利发现，当有其他旁观者在场时，会显著降低人们介入紧急情况的可能性，自1980年以来，又有60多个实验进行类似研究，其中有90%以上的实验证明，独自一人更可能提供帮助，在场人数越多，受害者得到帮助的可能性越小。
而这就是著名的“旁观者效应”，也被称为“责任分散效应”，指的是就某一件事来说，如果单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会做出积极的反应，但如果要求一个群体共同完成任务，群体中每个个体的责任感就会很弱。
sh54.zHIli123.Com
遭遇人贩子也是同理，当围观群众发现周围的人很多，很容易就会出现“旁观者效应”：这么多人肯定会有人出手，我不应该先挺身而出。
于是当家长与人贩子来回拉扯，向围观群众呼救时，由于责任的分散，很容易陷入孤立无援的境地。
从众效应
我们可能遇到过类似情况，当在街上发生争执，处于弱势的一方需要帮助时，围观群众常常会呈现“看热闹”的状态，但如果有人能够出手相助的话，很快大家就会纷纷站出来，一起伸出援手。
为什么大家最开始只是“看热闹”，最后却又施以援手呢？
从心理学上来说，这其实是一种“从众效应”。
所谓“从众效应”，是指人们会不自觉地以多数人意见为准则做出判断，并且采取与大多数人相一致的心理和行为的对策倾向。
当个体处于真实的或者臆想的群体压力下，行为表现往往可能违反自己的初衷。
家长在和人贩子发生争执时，大家之所以很少出手相助，正是因为受到了“从众效应”的影响：大家都没有出手帮忙，我也应该继续观察观察。
万一遭遇人贩子如何求救？
2016年，一位妈妈带娃乘火车外出，在火车站时有名中年女性与她搭讪，在取得信任后一把将孩子抢了过来，并倒打一耙说宝妈是人贩子，两人陷入拉扯状态。
sh54.zHIli123.Com
这位宝妈急地不知所措，一直大喊“我不认识她，她才是人贩子”，人贩子的团伙却在周围混淆视听，对宝妈表示指责，而人贩子趁着场面混乱，转身就带着孩子消失在人群里。
sh54.zHIli123.Com
不得不说，遇到这样的人贩子团伙确实令人绝望，那么万一有类似情况，我们该如何自救呢？
如果真遇到人贩子冒充家长抢夺孩子，我们不妨试着将围观群众从“旁观者效应”和“从众效应”中拉出来，让他们有伸出援手的勇气。
sh54.zHIli123.Com
当受到人贩子的诬陷时，我们应该在人群中找到某个特定对象，向其发出求救，并告知需要得到的救助形式，指出对方典型的外貌特征，明确说出自身的需求。
sh54.zHIli123.Com
比如对着人群大喊，“请这位穿黑色运动服的大哥（亦或是穿牛仔上衣的大姐，某个特定的旁观者即可）帮我报警（明确需要救助的形式），他是个人贩子”。
通过这样的方式，让对方能从旁观者变为特定的施救者，有了准确的责任划分，并且能从围观群众里站出来，打破存在的“从众效应”，进而引来其他人的帮助，更好地保护自己。
结语：
虽然现在社会治安环境并不差，但人贩子并没有真的销声匿迹。
我们带孩子外出时，万一真的遭遇人贩子，一定要尽量保持理智，向围观群众发出更明确的呼救，从而保护好自己和孩子。
同时，当我们遇到有人发生类似争执，不必去分析真假家长，只要把双方留在现场，直接报警即可。
今日话题：万一遇到人贩子，你会怎样求助？